Kozmetické zložky: konzervačné látky

Konzervačné látky v kozmetike sú častou témou diskusií a špekulácií v populárnej a vedeckej tlači. Konzervačné látky by mali chrániť krém zo širokej škály organizmov (baktérie, huby) po dlhú dobu. Kozmetické prostriedky sa používajú niekoľko mesiacov (a dokonca rokov), a preto je udržiavanie konzervačných látok podmienkami skladovania, na ktorých sa počítajú kozmetické prostriedky. Avšak väčšina sterilizačných metód prijatých v potravinárskom priemysle (lyofilizácia, sterilizácia obalov, skladovanie pri nízkych teplotách) nie sú vhodné na výrobu kozmetiky. Preto by mala byť konzervačná látka minimálne pre mikrobiálne bunky určite toxická.

Konzervačná látka môže vykazovať toxicitu aj vo vzťahu k kožným bunkám. V súčasnosti vedci pracujú na tvorbe konzervačných látok s čo najširším spektrom účinku, takže nie je potrebné zaviesť do formulácie niekoľko konzervačných látok.

Konzervačné látky sú v kozmetike vždy, keď je to možné, v minimálnej koncentrácii, pri ktorej sú účinné proti mikróbom a nie sú toxické pre pokožku. Opäť platí, že v skutočnosti môžu nežiaduce kožné reakcie spôsobiť absolútne akýkoľvek komponent kozmetiky. Len niektoré látky majú toxický potenciál vyšší ako ostatné. Konzervačné látky spolu s povrchovo aktívnymi látkami sa tradične považujú za jednu z hlavných príčin alergických reakcií a dermatitídy u ľudí s citlivou pokožkou. Samozrejme, v tejto skutočnosti existuje určitá pravda. Napriek tomu nemožno nesúhlasiť s tým, že konzervačné látky sú menej škodlivé ako mikróby a mikrobiálne toxíny, rovnako ako produkty rozkladu kozmetických zložiek mikrobiálnou flórou. Preto by mali byť konzervačné látky v kozmetike a nemôžu byť úplne opustené.

Vlastnosť retard kazenie kozmetické výrobky majú niektoré prírodné zložky, ako sú rastlinné extrakty (Birch listy, borovicové kôry, a mnoho iných rastlín), benzoan sodný (obsiahnutých v brusnice, ríbezle), silice, propolis, soli, morských rias, extrakt bohatý na jód. Zavedenie týchto látok do formulácie umožňuje znížiť koncentráciu syntetických konzervačných látok (ak je práve táto úloha).

Kozmetika "bez konzervačných látok" sa nedá dlho používať a lepšie ju uskladňovať v chladničke. V opačnom prípade sa pozoruje rast mikrobiálnej flóry, ako aj inaktivácia aktívnych prísad.

Ako antibakteriálne prísady sa používajú nie tradičné kozmetické konzervačné látky, ale úplne odlišné zlúčeniny. Medzi nimi sú nešpecifické baktericídne látky (alkohol, acetón, zlúčeniny obsahujúce jód, rastlinné extrakty, esenciálne oleje, atď) a špecifické látky, ktoré blokujú určitej fáze mikrobiálneho bunkového metabolizmu (antibiotiká).

Existuje niekoľko skupín kozmetiky s antibakteriálnymi vlastnosťami: činidlá proti akné, šampóny proti lupinám, antimikrobiálne mydlá, antiperspiračné dezodoranty. V tomto rade lieky proti akné rozdeľujú. Po prvé, oni sa zvyčajne nevymyjú a dlho zostanú na koži. Po druhé, koža, na ktorú sú aplikované, má poškodenú bariéru a jej obranné mechanizmy sú oslabené, po tretie dysbakterióza sprevádzaná zápalom sa často pozoruje na koži akné. Kozmetika pre starostlivosť o problematickú pokožku pokožky má preto svoje vlastné vlastnosti a prichádza veľmi blízko k lekárskym prípravkom.

Pokiaľ ide o iné skupiny antibakteriálnych kozmetických prípravkov, zákonodarcovia z rôznych krajín ich hodnotia rôznymi spôsobmi. Takže v USA prítomnosť antibakteriálnych zložiek v kozmetických výrobkoch okamžite prevádza drogu z kategórie kozmetických výrobkov na lieky. Deodoranty v USA sa okamžite stanú "liekmi" hneď, ako sa oznámi, že antidiabetický účinok je založený na deodorantnom účinku. Preto sú antiperspiranty v Spojených štátoch zahrnuté do kategórie liekov. Skupina výrobkov reprezentovaných antibakteriálnymi mydlami sa stala kosťou sporu medzi kozmetickým priemyslom a FDA. FDA rozhodol, že mydlá uvádzané na trh ako antibakteriálne lieky. Po pravde povedané, akákoľvek mydlo má antibakteriálne vlastnosti, pretože dominantné prvky PAV.PAV mydlá sú zložené z mydla pre nestrashen pokožky, ale baktérie nájdené na povrchu formy.

Najznámejšou antibakteriálnou zložkou mydla je triclosan. V médiách sa pravidelne hlásia, že triclosan je pre pokožku jedovatý. To nie je nič iné ako ďalšie špekulácie, pretože doteraz toto potvrdenie neudelilo žiadne z mnohých veľkých štúdií. Ale otázka vhodnosti zaradenia triklozanu do mydla je celkom prirodzená, a to najmä preto, že na to existujú dodatočné dôvody. Aby sme skutočne účinne ovplyvnili mikrobiálnu flóru žijúcu na povrchu našej pokožky, je potrebné zaviesť antimikrobiálnu látku vo vyššej koncentrácii. Preto zvyšujeme riziko nežiaducich reakcií (podráždenie, alergie) na jednej strane a úplne bez akéhokoľvek základu vážne porušujú mikrobiologickú rovnováhu na strane druhej.

A tak by konzervačný prostriedok mal:

• Konzervačný alebo konzervačný prostriedok by mal byť bezpečný, ak sa kozmetický výrobok, ktorý ho obsahuje, používa na určený účel.
• Konzervačná látka alebo kombinácia konzervačných látok by mala byť kompatibilná so všetkými zložkami systému a nemala by stratiť účinnosť v dôsledku interakcie s inými zložkami. Zavedenie konzervačných látok by nemalo mať vplyv na spotrebiteľské vlastnosti kozmetických výrobkov.
• Ideálny konzervačný prostriedok nesmie do kozmetického výrobku zavádzať vôňu alebo farbu alebo reagovať so zložkami systému, čo spôsobuje zmenu farby alebo zápachu.
• Konzervačné činidlo by malo byť stabilné pri všetkých teplotách a hodnotách pH, ktoré sa vyskytujú pri výrobe kozmetiky.
• Ideálna konzervačná látka by mala pracovať tak vo výrobnom procese, ako aj počas celej plánovanej životnosti kozmetiky.

Zvlášť zdôrazňujeme, že pre výrobcu kozmetiky je najdôležitejšou voľbou konzervačná látka, ktorá je naozaj účinná proti mikróbom a je bezpečná. Cena je sekundárnym faktorom. Oveľa závažnejšie možné sťažnosti od kupujúcich alebo médií, ktoré môžu spôsobiť vážne poškodenie povesti kozmetickej spoločnosti. To bude stáť spoločnosť nesmierne drahšie ako ušetriť lacné konzervačné látky, ktoré nebudú fungovať.

[1], [2], [3]