Výmena informácií podkopáva kolektívna myseľ
Posledná kontrola: 16.10.2021
Všetok obsah iLive je lekársky kontrolovaný alebo kontrolovaný, aby sa zabezpečila čo najväčšia presnosť faktov.
Máme prísne smernice týkajúce sa získavania zdrojov a len odkaz na seriózne mediálne stránky, akademické výskumné inštitúcie a vždy, keď je to možné, na lekársky partnerské štúdie. Všimnite si, že čísla v zátvorkách ([1], [2] atď.) Sú odkazmi na kliknutia na tieto štúdie.
Ak máte pocit, že niektorý z našich obsahov je nepresný, neaktuálny alebo inak sporný, vyberte ho a stlačte kláves Ctrl + Enter.
Múdrosť davu je štatistický fenomén: jednotlivé viere sa navzájom kompenzujú a spájajú stovky a tisíce odhadov do nadprirodzenej presnej priemernej odpovede. Ale počas experimentu vedci vzali a povedali účastníkom testov o dohľade svojich kolegov a v dôsledku toho všetko stratilo. Kolektívna múdrosť bola podkopaná skutočnosťou, že vedomosti o odhadoch druhých zúžili rôznorodosť názorov. "Dokonca aj mierny spoločenský vplyv môže spôsobiť takýto účinok," zdôrazňujú autori štúdie Jan Lorentz a Heiko Rahut zo Švajčiarskej vysokej školy technickej.
Tento jav bol prvýkrát opísaný v roku 1907 Francisom Galtonom, ktorý pozoroval, že návštevníci veľtrhu dokázali odhadnúť váhu býka. Rozsiahla sláva vznikla vďaka knihe Jamesa Shuroveského "Múdrosť davu" (2004).
Ako vysvetľuje Shurovseski, kolektívna myseľ ukazuje svoju moc len za istého stavu: ľudia musia mať iné názory a prišli k nim nezávisle. Bez toho je múdrosť nemožná, čo dokazujú niektoré trhové bubliny. Počítačové modelovanie správania veľkých skupín ľudí tiež naznačuje, že presná rovnováha si vyžaduje rovnováhu medzi tokom informácií a rôznymi názormi.
Experiment Lorentz-Rahut je niekde medzi významnými skutočnými udalosťami a teoretickým výskumom. Umiestnili 144 študentov do izolovaných kabín a požiadali, aby odhadli hustotu obyvateľov Švajčiarska, dĺžku hraníc s Talianskom, počet nových prisťahovalcov v Zürichu a počet zločinov spáchaných v roku 2006. Predmety dostali malú peňažnú odmenu v závislosti od presnosti odpovedí, po ktorej boli opäť požiadaní. Jednému žiakovi bolo povedané, čo si mysleli ich kolegovia a iní nie.
V priebehu času sa priemerná miera odpovede nezávislých subjektov stala čoraz presnejšou, čo sa nedá povedať o odpovediach študentov, ktorí boli ovplyvnení. Výskumníci to vysvetľujú troma spôsobmi: po prvé, názory sa stali menej rôznorodé; po druhé, správne odpovede boli zoskupené na okraji a nie v strede; tretí a hlavne študenti sa vo svojich domnienkach viac spoľahlivo.
"Prieskumy verejnej mienky a masovokomunikačné prostriedky významne prispievajú k myšlienke, že spoločnosť myslí rovnako," píšu vedci. Múdrosť davu, ktorá je iba priemerným ukazovateľom šírenia názorov, je teda vnímaná ako dôkaz jednoty. A potom podnikatelia a politici, ktorí ponúkajú to, čo všetci potrebujú, nie sú pre nikoho potrební.